研究組對(duì)廣東省南澳島進(jìn)行了地質(zhì)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)南澳島東南端的宋井海岸沉積中存在含有大量貝殼碎片和宋代陶瓷器殘片的層位，該層沉積物顆粒較粗，粒度分布與附近的海灘沙一致，表明其物質(zhì)來(lái)源于附近的海灘或近海區(qū)域。宋井附近的澳前村沉積剖面存在一層顆粒偏細(xì)、包含破碎磚瓦的層位。在島嶼東側(cè)的九溪澳和青澳灣剖面也含有顆粒較粗、粒徑分布與海灘沙相似的沉積沙層。沉積層內(nèi)沒(méi)有風(fēng)暴潮沉積中通常含有的平行紋層或亞層結(jié)構(gòu)，故排除了風(fēng)暴潮成因的可能。分布在宋井海岸的巨型礫石、破損的宋代石臼和九溪澳灣最內(nèi)側(cè)的磨圓較好的礫石，指示了強(qiáng)烈的水動(dòng)力搬運(yùn)過(guò)程。以上證據(jù)證明南澳島遭受了海嘯襲擊。

襲擊西沙東島的海嘯的年代約為公元1024年，歷史文獻(xiàn)中記錄的廣東潮陽(yáng)遭受破壞性海浪襲擊的時(shí)間為1076年，南澳海嘯層陸地動(dòng)物骨骼的定年結(jié)果范圍包含了上述年代。因此西沙東島與南澳島所記錄的應(yīng)為同一事件，其年代是文獻(xiàn)中記錄的公元1076年。

特別重要的是，在海嘯沉積層發(fā)現(xiàn)了大量宋代陶瓷器殘片，而宋代之前或之后時(shí)期的陶器瓷器等遺跡卻未在沉積層中發(fā)現(xiàn)，瓷器中不乏官窯產(chǎn)品，這表明宋井地區(qū)在北宋中期是一座有高度文明的小城。海嘯導(dǎo)致宋城的毀滅，南澳島文物遺跡的數(shù)量在海嘯之后顯著偏低，幾乎中斷，持續(xù)500年，直到明朝后期才開(kāi)始留下明顯的文化遺存。在島嶼南側(cè)2公里處的沉船“南澳I號(hào)”中出土了15000枚錢(qián)幣，年代集中于海嘯發(fā)生之前的69年，它們可能與這次海嘯有關(guān)。該研究在中國(guó)海岸帶首次發(fā)現(xiàn)了古海嘯文明遺址。

近年來(lái)，發(fā)生在印度洋和日本的特大海嘯以及最近連續(xù)襲擊印尼的兩次海嘯給受災(zāi)國(guó)家?guī)?lái)了巨大損失，嚴(yán)重威脅海岸帶安全。過(guò)去的研究對(duì)于中國(guó)大陸沿海是否發(fā)生過(guò)海嘯一直缺乏明確的認(rèn)識(shí)。孫立廣研究組在過(guò)去十多年對(duì)中國(guó)近海歷史時(shí)期災(zāi)難事件進(jìn)行了持續(xù)研究，首先發(fā)現(xiàn)在公元1024年前后西沙東島發(fā)生過(guò)一次生態(tài)災(zāi)難事件(中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007, 37);隨后，研究發(fā)現(xiàn)南海西沙群島東島東北海岸的硨磲、珊瑚塊和海底礫石，相關(guān)證據(jù)有力地證明了該生態(tài)災(zāi)難事件是海嘯導(dǎo)致的(Scientific Reports, 2013, 3, 1655)。同時(shí)，通過(guò)對(duì)東海閩浙陸架表層泥質(zhì)沉積序列的分析研究，認(rèn)為東海在過(guò)去兩千年未發(fā)生過(guò)大型海嘯(Quaternary International, 2017, 452)。以上研究首次確認(rèn)了中國(guó)南海在歷史上發(fā)生過(guò)海嘯，為我國(guó)在南海建設(shè)海嘯預(yù)警系統(tǒng)提供了重要理論依據(jù)，也為該研究發(fā)現(xiàn)奠定了基礎(chǔ)。

華東師范大學(xué)教授高抒參加了后期的研究工作。該研究得到中科院(特別)項(xiàng)目的資助。

圖1 科學(xué)通報(bào)封面(人文學(xué)院王國(guó)燕 設(shè)計(jì))

圖2 南澳島宋井海嘯剖面及其時(shí)代、沉積特征

圖3 海嘯沉積沙層、海岸帶的巨礫、沉積層中的宋代陶瓷器殘片以及破碎的宋代石臼

關(guān)鍵詞：