據北京互聯網法院8月28日消息，日前，北京互聯網法院依法公開審理了一起AI文生圖著作權案，該案庭審過程由中央廣播電視總臺新聞中心進行全媒體直播，引發了數十萬網友的關注。據稱，該案件或是國內首件公開審理的關于AI文生圖版權糾紛的案件。

據庭審公開內容，在這起案件中，原告李某某利用Stable diffusion人工智能大模型，通過輸入提示詞的方式，生成了一張人物圖片，后將該圖片以“春風送來了溫柔”為名發布在某網絡平臺。被告劉某某在個人賬號上使用該圖片作為文章配圖發布。李某某以侵害作品署名權和信息網絡傳播權為由將劉某某起訴到北京互聯網法院。

庭審中雙方當事人圍繞這張人物圖片展開了激烈的辯論，AI文生圖的圖片算不算作品？提示詞有獨創性嗎？圖片生成方李某某有沒有這張圖片的著作權？劉某某使用圖片算不算侵犯署名權和網絡信息傳播權？如果侵權成立，劉某某又要承擔什么責任？這些都是在AI文生圖領域出現的新問題。

(資料圖片)

原告方李某某認為模型的選擇、提示詞及反向提示詞的輸入、生成參數的設置均可以體現出其獨創性智力勞動，涉案圖片具有獨創性，但被告方劉某某則認為所發布主要文章內容為原創詩文而非涉案圖片，沒有商業用途，不具有侵權故意；涉案圖片是其通過網絡檢索獲取的，具體來源已無法提供，使用時也不確定李某某是否對涉案圖片享有權利。目前，該案件還在審理當中，將于近期公布最終結果。

通過AI平臺輸入提示詞文案最終生成出來的圖片到底算不算有獨創性的作品也引發了不少網友的爭議，一部分網友堅定的認為AI文生圖不能享有版權保護，“提示詞怎么算是你的創意？”“不可能有版權的，著作權的署名權是身份權，AI生成的怎么算是。”

持侵權觀點的網友則認為AI文生圖平臺類似于ps等修圖軟件，雖說是人工智能技術平臺，但是使用者畢竟還是人，圖片最終呈現效果還是人來控制的，也是由人來發布的，生成者理應擁有這張圖的版權。

但也有網友認為通過AI平臺生成出來只有部分圖片可以受到版權的保護，“純AI生成肯定不行，但是AI和自己創意相結合的就不好說了，如果是一半AI一半手繪那怎么算？”

可是AI圖源本身的版權爭議也還一直未被厘清，此前發生過多次因平臺未經許可使用畫師發布在網上的作品訓練數據庫引發爭議的事件，因其使用隱蔽性高難以直接認定有侵權、抄襲的行為，長期以來畫手對AI圖片生成平臺的抵制也一直沒有消停。

AI創作到底能不能算是人的創作？8月22日，美國華盛頓一法院裁定在沒有任何人類輸入內容的情況下，人工智能(AI)創作的藝術作品不受版權保護，只有人工智能與人類作者合作的作品才能獲得版權，但在該案件中，原告聲稱自己的人工智能平臺享有藝術作品的版權，與北京互聯網法院所審理的使用者通過提示詞生成圖片的情況還有所不同。回顧國內以往關于AI生成作品相關的版權糾紛案例，對于AI生成式作品是否享有版權的最終判定結果與“人”的參與度緊密關聯，在2020年審定的國內人工智能寫作領域第一案騰訊公司狀告“網貸之家”案中就審定原告主創團隊用人工智能軟件生成的文章屬于著作權法保護范疇。

隨著AI創作的發展，知識產權的深刻變革或近在眉睫，不僅是通過提示詞生成的AI圖片被廣泛運用在了線上線下各個場景，AI生成的文章也在網絡中廣泛存在，就連AI創作的音樂也進了音樂廳由樂隊演奏，然而AI生成的圖文內容情況相當復雜，作品中人的獨創性到底占了幾分很難厘清。AI文生圖的到底有沒有版權，版權到底歸誰所有？北京互聯網法院審理的這起案件最終結果或將對國內AI文生圖領域的版權歸屬爭議給出一個較為明晰的回答。

揚子晚報|紫牛新聞記者 沈昭

圖源微博@北京互聯網法院

校對 王菲

關鍵詞：