據(jù)媒體報(bào)道，中國互金協(xié)會(huì)監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在仍有部分機(jī)構(gòu)或平臺(tái)“穿馬甲”，以手機(jī)回租、虛假購物再轉(zhuǎn)賣等形式變相繼續(xù)發(fā)放貸款，有的還在貸款過程中通過強(qiáng)行搭售會(huì)員服務(wù)和商品方式變相抬高利率。其中，以手機(jī)回租形式最猖獗，“回租貸”相關(guān)平臺(tái)已超過100個(gè)，注冊(cè)客戶數(shù)百萬人，大多數(shù)目標(biāo)客戶鎖定為大學(xué)生。

報(bào)道稱，有些平臺(tái)以手機(jī)回租形式發(fā)放貸款。如“某回租”平臺(tái)，先以評(píng)估價(jià)格(即借款金額)回收用戶手機(jī)，然后將手機(jī)回租給用戶，并與客戶約定租用期限(即借款期限)和到期回購價(jià)格(即還款金額)，回購價(jià)格高于回收價(jià)格部分以及相關(guān)“評(píng)估費(fèi)”、“服務(wù)費(fèi)”，即借款利息。

網(wǎng)民表示，“現(xiàn)金貸”變著花樣行高利貸之實(shí)，玩著各種套路逃避監(jiān)管，呼吁相關(guān)部門擴(kuò)大“穿透式監(jiān)管”，并加大懲處力度，提高監(jiān)管震懾力。與此同時(shí)，呼吁引入社會(huì)各方面力量，構(gòu)筑靈敏有效的立體監(jiān)管體系。

網(wǎng)民“薛洪言”指出，“回租貸”這類業(yè)務(wù)若不能納入統(tǒng)一監(jiān)管體系，容易引發(fā)放貸資質(zhì)上的監(jiān)管套利問題，此類業(yè)務(wù)本身在貸款資質(zhì)、資金來源、貸款投向、杠桿率、利率、催收等方面也容易產(chǎn)生各類風(fēng)險(xiǎn)隱患。

在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域，雖然我國金融監(jiān)管確立了“穿透式監(jiān)管”原則，但是網(wǎng)民“盤和林”認(rèn)為，“穿透式監(jiān)管”亟待擴(kuò)大，而且還要監(jiān)管前移，并建立相應(yīng)的法律懲戒追溯機(jī)制，不能局限于“頭痛醫(yī)頭”。

要根治“現(xiàn)金貸”亂象，還需依靠社會(huì)合力。網(wǎng)民“莫開偉”建議，建立“現(xiàn)金貸”聯(lián)合監(jiān)管社會(huì)合作平臺(tái)或機(jī)制，充分引入社會(huì)各方面力量，構(gòu)筑靈敏有效的立體監(jiān)管體系。即分轄區(qū)建立“現(xiàn)金貸”監(jiān)管信息平臺(tái)，將貸款利率、貸款方式、催收方式等向社會(huì)公開，提高經(jīng)營信息的透明度，消除信息不對(duì)稱現(xiàn)狀;同時(shí)，建立舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，鼓勵(lì)社會(huì)民眾和借貸者對(duì)違規(guī)高利貸、暴力催收等行為進(jìn)行舉報(bào)，對(duì)舉報(bào)問題一經(jīng)查實(shí)，無論程度輕重，一律吊銷金融牌照。

還有網(wǎng)民認(rèn)為，借款人自身也應(yīng)提高理性消費(fèi)意識(shí)和還款能力的合理評(píng)估，為自己的借款行為劃定“邊界”。網(wǎng)民“夏心愉”認(rèn)為，大多數(shù)“現(xiàn)金貸”借款人都有一個(gè)共性，缺乏自控能力。應(yīng)該對(duì)自己還款能力進(jìn)行確切的評(píng)估。

關(guān)鍵詞： 馬甲 現(xiàn)金