財聯社（重慶，記者黃田）訊，12月21日晚，財聯社記者從知情人士處獲悉，渝農商行（601077.SH）偷漏稅遭律師舉報，被稅務局要求補交稅金25.86萬元滯納金18萬元。年納稅額超40億元的國有銀行為什么會偷漏稅20萬元？而通過記者的調查，其中卻另有隱情

據記者了解，舉報一事源自雙方多年的房產糾葛。2007年10月16日，律師余澤東買下了渝農商行前身重慶農村信用合作社的一處抵押資產，雙方協商一致后簽署了《資產轉讓協議書》，該協議明確規定，渝北區農村信用合作聯社人和信用社作為甲方向乙方余澤東轉讓165.44平米的寫字間，余澤東向甲方支付27.4萬元轉讓價款，并負責繳納資產過戶期間的稅費。

這條稅費規定成為了糾紛關鍵，余澤東向記者透露，稅費高達30萬元。2009年5月4日，農商行渝北支行又與余澤東簽訂了《重慶市房地產買賣合同》，據《余澤東與重慶農村商業銀行股份有限公司渝北支行房屋買賣合同糾紛一審民事判決書》披露，這一合同卻約定，辦理登記的有關稅費由雙方按規定各自承擔，余澤東據此拒絕繳納全部稅費。

渝農商行相關人士向記者表示，從協議簽署到2009年，余澤東遲遲不愿足額繳納稅費，導致該房產一直無法辦理過戶登記。2016年余澤東借此將渝農商行告上法庭，要求渝農商行將房產過戶。經兩級法院依法審理認定，《資產轉讓協議書》系雙方真實意思表示，內容不違反法律規定，應屬合法有效，雙方權利義務以《資產轉讓協議書》為準，《重慶市房地產買賣合同》僅作為過戶使用。

上述人士表示，既然判決以《資產轉讓協議書》為準，余澤東就應按照約定，承擔資產過戶期間的稅費，繳清稅費才能完成房產過戶。

然而，“借著上述判決書，余澤東通過其律師事務所給渝北區人和稅務所連發三份措辭嚴厲的律師函施壓，讓人和稅務所為其所交部分稅金開具了證明，余澤東隨后拿著證明和判決書，在渝農商行并不知情的情況下將房產過戶到其前妻名下。”上述人士稱，余澤東私自完成過戶后也一直沒有按《資產轉讓協議書》約定繳納5.4萬余元的尾款。

今年9月，余澤東將渝農商行再次告上法庭，要求渝農商行支付延遲過戶違約金17.46萬元，中國裁判文書網顯示，重慶渝北區人民法院和重慶市第一中級人民法院最后駁回了其全部訴訟請求，并再次表示，雙方權利應以《資產轉讓協議書》約定為準；原告請求被告支付延遲過戶違約金沒有事實及法律依據，本院不予支持。

此后，余澤東向稅務機關舉報渝農商行在該房產上偷漏稅金。“現在稅務局接到了舉報，也通知了我們，但這處房產的稅金是涉及司法糾紛的，我們遵從稅務優先原則，將這個稅繳了，但實際上是替現在房產戶主繳納的，所以’偷漏稅’這個罪名根本就是不成立的。”渝農商行上述人士表示。

而余澤東則堅稱：“如果稅金該我繳，那為什么稅務機關選擇了罰他（渝農商行）的款？”，“渝農商行賣給我房子卻一直不給上稅，我辦不到產權證，我堅持舉報他已經十幾年了，現在終于成功了。”他表示，“兩江稅務局蓋了章的，這個事能有假嗎？”

對此，渝農商行向記者表示，“我行作為‘A+H’兩地上市銀行，始終嚴格加強公司治理，始終嚴格依法納稅，在納稅信用等級評定中一直被評為‘A級納稅企業’。在本次事件中，我行各項處置措施始終做到依法合規，我行并無逃稅漏稅的主觀故意，亦未實施客觀行為。雖我行已代余澤東繳納稅款，但該代繳行為系我行作為協議守約方防止損失進一步擴大而采取的措施，我行仍保留向余澤東追償稅費及滯納金的權利。為維護我行合法權益，我行已向法院提起訴訟，且該案件已于2021年11月22日由重慶市渝北區人民法院正式立案受理。”

關鍵詞： 銀保監會 央行 銀行業 銀行理財 外資銀行 銀行人物 銀行