隨著麥斯克電子材料股份有限公司、蘇州星諾奇科技股份有限公司IPO撤單，年內(nèi)主動(dòng)放棄上市機(jī)會(huì)的公司數(shù)量進(jìn)一步增加。經(jīng)東方財(cái)富Choice數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至7月3日，年內(nèi)撤單公司數(shù)量已達(dá)到127家。其中，創(chuàng)業(yè)板成為A股撤單高發(fā)區(qū)，有過半數(shù)撤單公司申報(bào)創(chuàng)業(yè)板。從時(shí)間來(lái)看，6月是撤單高峰時(shí)期，其中30家公司于6月撤單。值得一提的是，這些撤單公司中，有部分公司出現(xiàn)諸如在上會(huì)前夕撤單、剛申報(bào)一個(gè)月就撤單、已過會(huì)后撤單等情況。

主動(dòng)撤單數(shù)量增加

【資料圖】

東方財(cái)富Choice數(shù)據(jù)顯示，截至7月3日，年內(nèi)共有127家擬IPO公司撤回了首發(fā)上市申請(qǐng)，較去年同期數(shù)量增加。

從上市板塊來(lái)看，創(chuàng)業(yè)板撤單企業(yè)最多。東方財(cái)富Choice數(shù)據(jù)顯示，年內(nèi)有包括江蘇原力數(shù)字科技股份有限公司、江西杏林白馬藥業(yè)股份有限公司、上海辛帕智能科技股份有限公司在內(nèi)的67家申報(bào)創(chuàng)業(yè)板的擬IPO公司撤回了上市申請(qǐng)，占比約為52.76%。此外，撤單公司中，申報(bào)科創(chuàng)板、主板、北交所的公司數(shù)量則分別為21家、26家、13家。

從撤單時(shí)間來(lái)看，今年1-7月（截至7月3日），分別有23家、9家、29家、20家、14家、30家、2家擬IPO公司撤回了上市申請(qǐng)，其中6月撤回?cái)?shù)量最多，占比為23.62%。值得一提的是，6月撤回的30家公司中，有22家公司均申報(bào)的創(chuàng)業(yè)板，占創(chuàng)業(yè)板今年總撤單數(shù)量的32.84%，其中有6家公司于6月29日撤單，創(chuàng)下了創(chuàng)業(yè)板年內(nèi)單日撤單數(shù)量新高。

值得一提的是，有不少企業(yè)在撤單時(shí)已獲得上會(huì)通過。以蘇州華之杰電訊股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“華之杰”）為例，上交所官網(wǎng)顯示，華之杰科創(chuàng)板IPO自2020年9月28日獲得受理，2020年10月29日進(jìn)入已問詢階段，2021年7月15日獲得上會(huì)通過，2021年10月25日提交注冊(cè)。在注冊(cè)階段排隊(duì)逾半年，最終撤回了上市申請(qǐng)，于今年5月12日終止注冊(cè)。

與華之杰相類似，廣東百合醫(yī)療科技股份有限公司、北京弘成立業(yè)科技股份有限公司、江蘇新視云科技股份有限公司、上海芯龍半導(dǎo)體技術(shù)股份有限公司、成都倍特藥業(yè)股份有限公司等公司也在注冊(cè)階段撤單。

部分上會(huì)前“反悔”

在年內(nèi)撤單的127家公司中，諸如西安冰峰飲料股份有限公司、廣西揚(yáng)翔股份有限公司等均是在上會(huì)前夕打起了退堂鼓，撤回了IPO申請(qǐng)。

以盛時(shí)鐘表集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“盛時(shí)股份”）為例。據(jù)了解，盛時(shí)股份原定于5月26日進(jìn)行首發(fā)上會(huì)。在上會(huì)前，發(fā)行監(jiān)管部發(fā)布公告顯示，因盛時(shí)股份向證監(jiān)會(huì)申請(qǐng)撤回申報(bào)材料，決定取消第十八屆發(fā)審委2022年第60次工作會(huì)議對(duì)該公司發(fā)行申報(bào)文件的審核。

招股書顯示，盛時(shí)股份是國(guó)內(nèi)領(lǐng)先的腕表全渠道流通服務(wù)商，專業(yè)從事中高端腕表零售、批發(fā)業(yè)務(wù)，提供腕表售后服務(wù)及周邊產(chǎn)品。

在證監(jiān)會(huì)披露的首發(fā)反饋意見中，盛時(shí)股份關(guān)聯(lián)交易的情況被重點(diǎn)關(guān)注。據(jù)了解，報(bào)告期內(nèi)，盛時(shí)股份存在大量關(guān)聯(lián)交易，包括大額關(guān)聯(lián)采購(gòu)、以1.9億元定期存單質(zhì)押為關(guān)聯(lián)方提供擔(dān)保等。對(duì)此，監(jiān)管層要求盛時(shí)股份說(shuō)明報(bào)告期關(guān)聯(lián)交易價(jià)格與市場(chǎng)價(jià)格的對(duì)比情況，論證關(guān)聯(lián)交易定價(jià)公允性等。

除了上會(huì)前夕撤單，年內(nèi)撤單的擬IPO公司中，還存在“短命”IPO的情況。諸如武漢市藍(lán)電電子股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“藍(lán)電電子”）、江蘇中恒寵物用品股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中恒寵物”）、輝芒微電子（深圳）股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“輝芒微”），均是在受理時(shí)間不久后就撤回了上市申請(qǐng)，其中中恒寵物、藍(lán)電電子受理時(shí)長(zhǎng)不足一個(gè)月。

具體來(lái)看，藍(lán)電電子、中恒寵物選擇的上市板塊為創(chuàng)業(yè)板。深交所官網(wǎng)顯示，藍(lán)電電子、中恒寵物均受理于2021年12月31日，今年1月17日，由于公司主動(dòng)撤回申請(qǐng)，中恒寵物創(chuàng)業(yè)板IPO率先按下“停止鍵”。不久后的1月24日，藍(lán)電電子也撤回了創(chuàng)業(yè)板IPO申請(qǐng)。

輝芒微則選擇在科創(chuàng)板上市。上交所官網(wǎng)顯示，輝芒微科創(chuàng)板IPO受理于2021年12月22日，今年1月24日，輝芒微就撤回了上市申請(qǐng)，受理時(shí)長(zhǎng)為一個(gè)月零兩天。

撤單顯露準(zhǔn)備不足?

針對(duì)公司撤單相關(guān)問題，北京商報(bào)記者致電盛時(shí)股份招股書中披露的聯(lián)系電話進(jìn)行采訪，不過對(duì)方電話并未有人接聽。

此外，賽克思液壓科技股份有限公司、青松醫(yī)藥集團(tuán)股份有限公司、蘇州亞科科技股份有限公司等也均在上會(huì)前主動(dòng)撤單。投融資專家許小恒表示，在上會(huì)前選擇申請(qǐng)撤單的擬IPO公司，可能是存在準(zhǔn)備不夠充分、部分歷史遺留問題難以解決、自覺無(wú)法通過發(fā)審委審核等情況。

為什么擬IPO公司會(huì)選擇撤單？獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家王赤坤表示，擬IPO公司主動(dòng)撤單背后，可能存在券商等對(duì)回復(fù)工作準(zhǔn)備不足情形，或是在回復(fù)問詢過程中用了太多時(shí)間，也有可能是擔(dān)心監(jiān)管趨緊，現(xiàn)階段基本面無(wú)法支撐上市等情況。

藍(lán)電電子、中恒寵物、輝芒微3家“短命”IPO，均在中證協(xié)于1月7日披露的首發(fā)企業(yè)信息披露質(zhì)量抽查名單中。公司IPO的撤單情況也被市場(chǎng)猜測(cè)或與被抽中檢查有關(guān)。

北京商報(bào)記者董亮丁寧

關(guān)鍵詞： IPO撤單