大連圣亞內斗再起，這次的焦點是公司半年報是否“保真”。

延期一天之后，8月30日晚，大連圣亞的半年報踩著末班車終于出爐。而就是這份姍姍來遲的半年報，卻遭遇“陰霾”，兩名董事投下棄權票。

(資料圖)

公告顯示，大連星海灣金融商務區投資管理股份有限公司（以下簡稱“星海灣投資”）委派的2名董事張梁、朱琨在公司董事會審議半年報議案時投棄權票，并無法保證半年報的真實、準確、完整。

翻看半年報，大連圣亞對于控股股東的表述并沒有變化，依然是星海灣投資。前十大股東表也顯示，星海灣投資持有大連圣亞3095萬股股票，占比24.03%，為公司第一大股東。

而投出棄權票的兩名董事則是剛剛在今年6月當選，均為星海灣投資提名。簡歷顯示，兩人均長期在星海灣投資母公司大連市星海灣開發建設集團任職。

兩人的當選則剛剛補滿了大連圣亞董事會空缺。此前近一年時間里，應該有9名董事的大連圣亞董事會一直只有7名董事，且在諸多事項上一直保持了一致意見。而上述董事大多由大連圣亞現任董事長楊子平及公司第二大股東磐京基金提名，第一大股東星海灣投資則長期沒有董事席位。

事實上，星海灣投資前期多次表明其不是公司控股股東，最近的一次是在2022年5月24日，星海灣投資就大連圣亞股票異常波動出函，再次強調對上市公司沒有控制權。

對此，上交所火速下發問詢函，首先要求兩名董事張梁、朱琨補充披露針對不保真意見所涉事項履行的核查程序、核查結論，發表該意見的判斷依據；說明不保真理由是否審慎、明確、具體；補充披露對公司2023年半年報的審議過程。

其次，上交所也提及公司2023年半年報及相關公告顯示，星海灣投資前期多次表明其不是公司控股股東，上交所要求公司說明目前上市公司控制權的歸屬，并說明相關認定是否符合法律法規對控股股東和實際控制人的認定標準；進一步向星海灣投資核實公司對控股股東和實際控制人的認定意見以及未來安排；自查公司是否存在信息披露不一致的情形。

值得一提的是，大連圣亞并不是第一次因為定期報告起爭端而被監管關注。2021年4月30日，公司披露2020年年度報告和董事會決議等公告。其中，時任董事吳健和時任獨立董事任健分別對《公司2020年年度報告及摘要》的董事會議案投反對票、棄權票，明確無法保證年度報告內容的真實性、準確性和完整性。

但在年度報告“重要提示”部分，公司未按照證券法及相關編制規則要求，披露相關董事的異議意見和理由，僅披露為“部分董事、監事、高級管理人員保證年度報告內容的真實、準確、完整”。公司定期報告中對部分董事異議情況及理由披露不完整，可能對投資者造成重大誤導。

對此，上交所對大連圣亞及時任董事長楊子平、時任副董事長兼總經理毛崴（代行董事會秘書）、時任財務總監褚小斌予以公開譴責，對時任董事會秘書龐靜予以通報批評。

除了上述事項外，大連圣亞不久前還面臨一起大額訴訟。大連圣亞8月16日晚發布公告，鎮江市潤州區人民法院將在淘寶網司法拍賣網絡平臺對公司持有的鎮江大白鯨海洋世界有限公司（以下簡稱“鎮江大白鯨”）15.1%的股權進行公開拍賣。

本次拍賣標的評估價8940萬元，起拍價6258萬元。大連圣亞表示，目前公司直接持有鎮江大白鯨29.02%的股權，本次公司持有的鎮江大白鯨15.1%股權被拍賣，系公司與鎮江文化旅游產業集團有限責任公司（以下簡稱“鎮江文旅”）股東出資糾紛案所致。

大連圣亞透露，截至2022年12月31日，公司直接持有鎮江大白鯨29.02%股權，鎮江大白鯨長期股權投資余額1.59億元。若本次股權拍賣完成變更過戶，公司直接持有鎮江大白鯨股權將減至13.92%，公司長期股權投資金額將相應減少，最終影響金額將以拍賣結果及年度審計結果為準。

關鍵詞：