每半年更新一次的全球金融指數(shù)“排位賽”又來(lái)了。

3月24日，由國(guó)家高端智庫(kù)中國(guó)（深圳）綜合開(kāi)發(fā)研究院與英國(guó)智庫(kù)Z/Yen集團(tuán)共同編制的“第31期全球金融中心指數(shù)報(bào)告（GFCI 31）”正式發(fā)布。該指數(shù)從營(yíng)商環(huán)境、人力資本、基礎(chǔ)設(shè)施、金融業(yè)發(fā)展水平、聲譽(yù)等方面對(duì)全球119個(gè)金融中心進(jìn)行了評(píng)價(jià)和排名。

全球前十大金融中心排名依次為：紐約、倫敦、香港、上海、洛杉磯、新加坡、舊金山、北京、東京、深圳。

（圖片來(lái)源：GFCI 31報(bào)告）

值得一提的是，自新冠肺炎疫情全球蔓延以來(lái)，全球金融中心指數(shù)報(bào)告（GFCI）整體平均得分連續(xù)下跌超過(guò)3期。其中，發(fā)布于2020年9月的第28期平均得分下降超過(guò)40分，全球超過(guò)80個(gè)金融中心評(píng)分下降，之后下降幅度有所放緩。

本期（第31期）評(píng)分延續(xù)下降放緩的勢(shì)頭，整體平均得分較30期僅下跌不到1分，各金融中心排名也相對(duì)穩(wěn)定，在排名前40的金融中心中，沒(méi)有出現(xiàn)排名下降超過(guò)10位的情況。

這表明，新冠肺炎疫情對(duì)全球的影響已大幅減弱，2022年下半年世界經(jīng)濟(jì)信心正加速恢復(fù)。

頂級(jí)金融中心格局相對(duì)穩(wěn)定

在頂級(jí)金融中心排位中，紐約、倫敦、香港再次位居全球金融中心前三甲，格局相對(duì)穩(wěn)定。但整體評(píng)分較上期有所下降，其中倫敦下降幅度最大，達(dá)到14分，香港和紐約僅分別下降1分和3分，這使得倫敦與紐約的差距進(jìn)一步加大。同時(shí)，在前十排位中，上海、洛杉磯分別取代新加坡和舊金山，位列全球第四和第五。

盡管全球十大金融中心的格局已基本穩(wěn)定，但從排名第三的香港到排名第十的深圳，各金融中心的評(píng)分差距均在1-2分之間，極小的評(píng)分變化都將引起排名的變動(dòng)，這反映出頂級(jí)金融中心之間的競(jìng)爭(zhēng)已日趨白日化。

發(fā)布會(huì)上，英國(guó)Z/Yen集團(tuán)執(zhí)行董事長(zhǎng)邁克爾·梅內(nèi)利指出，分區(qū)域來(lái)看，北美金融中心的評(píng)分仍略高于亞太地區(qū)，同時(shí)西歐金融中心與亞太地區(qū)金融中心的評(píng)分差距也在縮小。這是因?yàn)槿蚪鹑趶臉I(yè)者對(duì)歐美金融中心的樂(lè)觀情緒開(kāi)始上升，使得歐美金融中心的評(píng)分和排名在第30期GFCI中出現(xiàn)較大增長(zhǎng)。

此外，邁克爾還強(qiáng)調(diào)，采集數(shù)據(jù)信息的截止時(shí)間在2021年底，并未反映全球金融經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的最新變化?！坝绕湓诮诙頌鯌?zhàn)爭(zhēng)暴發(fā)后，出現(xiàn)了很多難以預(yù)測(cè)的后果和經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，我們尚且無(wú)法預(yù)測(cè)各地經(jīng)濟(jì)未來(lái)的走向。”

深圳進(jìn)步最大

經(jīng)濟(jì)恢復(fù)方面，中國(guó)仍舊走在世界前列，這在本次金融中心排名中也有所體現(xiàn)。

在本期GFCI，中國(guó)內(nèi)地共有12個(gè)金融中心城市進(jìn)入榜單，其中上海、北京和深圳均已進(jìn)入全球前十的金融中心行列，另外7個(gè)金融中心城市排名有所提升，3個(gè)金融中心城市排名保持穩(wěn)定。

（圖片來(lái)源：GFCI 31報(bào)告）

其中，上海繼續(xù)保持領(lǐng)先地位，排名再次提升2位，已成為僅次于香港的全球第四大金融中心，金融科技排名也位居全球第2；北京評(píng)分雖下降1分，但全球排名仍保持第8，金融科技排名上升2位，取代倫敦成為全球第3。

值得注意的是，深圳繼上期排名跌落至16位后，本期評(píng)分大幅增長(zhǎng)8分，排名也提升6位，再次躋身全球金融中心十強(qiáng)行列。

同時(shí)，深圳也是十大金融中心排名和評(píng)分上升幅度最大的城市，與東京的差距僅有1分，在營(yíng)商環(huán)境、人力資本、基礎(chǔ)設(shè)施、金融業(yè)發(fā)展水平、城市聲譽(yù)及五個(gè)領(lǐng)域的細(xì)分排名均有所上升。

對(duì)此，中國(guó)（深圳）綜合開(kāi)發(fā)研究院金融發(fā)展與國(guó)資國(guó)企研究所副所長(zhǎng)余凌曲指出，“從全球來(lái)看，排名前列的金融中心格局是非常固定的，往往排名上升下降都是一至兩名的幅度，但從本期來(lái)看，深圳和廣州分別上升了六名和八名，這從全球來(lái)看都是非常罕見(jiàn)的，幅度也是非常大的”。

金融科技成中國(guó)“加分項(xiàng)”

本期的全球金融中心還呈現(xiàn)“東升西降”的態(tài)勢(shì)。“可以看到包括香港、上海和倫敦的實(shí)力越來(lái)越接近，深圳、廣州的排名上升也非?？??！庇嗔枨f(shuō)。

值得注意的是，大中華地區(qū)的金融科技實(shí)力，成為中國(guó)各個(gè)金融中心的“加分項(xiàng)”。從公布的排名來(lái)看，前十名金融科技中心基本上被中美兩國(guó)包攬，除了倫敦外，剩下的9個(gè)金融科技中心，美國(guó)占了5個(gè)，中國(guó)占了4個(gè)。

“像上海、北京、深圳、廣州等城市的金融科技排名，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于綜合排名。這是我們重要的加分項(xiàng)?！庇嗔枨f(shuō)。

（圖片來(lái)源：GFCI 31報(bào)告）

另一個(gè)值得關(guān)注的重點(diǎn)在于，從客觀指標(biāo)評(píng)價(jià)來(lái)看，內(nèi)地的金融中心軟實(shí)力落后于硬實(shí)力。

對(duì)此，余凌曲解釋稱(chēng)，“我們?cè)u(píng)價(jià)金融中心時(shí)，不僅僅只評(píng)價(jià)它的金融業(yè)發(fā)展和規(guī)模，還要考慮其他支撐性因素，例如營(yíng)商環(huán)境、對(duì)人才的吸引力、城市基礎(chǔ)設(shè)施、綜合競(jìng)爭(zhēng)力等等。這其中，軟實(shí)力是金融中心硬實(shí)力的重要支撐。”

而在硬實(shí)力方面，中國(guó)內(nèi)地的金融中心排名之間也較為靠近。例如，上海金融業(yè)發(fā)展水平排名全球第三，深圳在全球排位第六。

“在軟實(shí)力上，中國(guó)內(nèi)地還有進(jìn)步空間。比方說(shuō)，香港在規(guī)模上比上海要偏弱一些，但香港在軟實(shí)力方面相對(duì)更強(qiáng)?！币虼?，余凌曲認(rèn)為，內(nèi)地金融中心仍需學(xué)習(xí)借鑒香港等國(guó)際金融中心的經(jīng)驗(yàn)，提升營(yíng)商環(huán)境、人力資本、城市基礎(chǔ)設(shè)施等金融中心環(huán)境“軟實(shí)力”。

此外，余凌曲還從本次問(wèn)卷調(diào)查觀察到，全球金融業(yè)界普遍看好中國(guó)金融中心的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

他進(jìn)一步解釋道，“我們?cè)谠u(píng)價(jià)中提出一個(gè)概念或者名詞叫‘聲譽(yù)優(yōu)勢(shì)’，即在問(wèn)卷調(diào)查中獲得分?jǐn)?shù)比最終分?jǐn)?shù)高的部分就叫‘聲譽(yù)’?！睆穆曌u(yù)優(yōu)勢(shì)來(lái)看，中國(guó)名列前茅的金融中心的聲譽(yù)優(yōu)勢(shì)都是正值，例如香港、上海、北京、深圳、廣州等。而一些排名相對(duì)靠后的金融中心，往往聲譽(yù)優(yōu)勢(shì)也會(huì)呈現(xiàn)負(fù)值。

“但‘聲譽(yù)優(yōu)勢(shì)’是一個(gè)長(zhǎng)期積累的過(guò)程，短期之內(nèi)想突破還是相對(duì)較難?！币虼?，余凌曲建議，針對(duì)當(dāng)前國(guó)際金融從業(yè)人員對(duì)中國(guó)發(fā)展預(yù)期變化，不斷通過(guò)有效的國(guó)際推介來(lái)提升中國(guó)的國(guó)際知名度和美譽(yù)度，自然而然優(yōu)勢(shì)會(huì)慢慢凸顯出來(lái)。

關(guān)鍵詞： 金融中心排名