4月20日晚，重慶銀行自曝二股東違規套現逾3600萬，引起市場關注。

據上交所《減持細則》相關規定：大股東、董監高通過集中競價交易減持股份的，應當在首次賣出股份的15個交易日前向本所報告備案減持計劃，并予以公告。

交通融資擔保因員工疏忽及對法律規則的不熟悉，未在減持前和減持過程中披露減持計劃和進展，也未及時將減持情況通知重慶銀行并進行公告，上述行為構成了違規減持。

重慶銀行公布的本次違規減持事項整改及處理情況為，交通融資擔保對本次違規減持行為進行了深刻反省，并表示誠摯的歉意；交通融資擔保承諾將重新鞏固學習相關法律、法規；重慶銀行將進一步督促持股5%以上股東及其一致行動人學習相關法律法規。

對于這種處理方式，部分股民并不買賬，“違規減持都沒什么懲罰的么？”“道歉這就完了？”“必須沒收全部盈利，上交公司。”

北京海潤天睿律師事務所高級合伙人鄭建鷗律師此前公開表示，未提前公告減持計劃就直接賣出股票，屬于證券法第85條規定的“未按照規定披露信息”的行為。“此類行為既有可能構成虛假陳述，也有可能構成內幕交易，要看具體事實。如果不構成內幕交易，則可以按虛假陳述處理，畢竟這種故意不披露的行為與披露的信息中存在重大遺漏的行為之間沒有本質區別。”

時間財經以投資者身份致電重慶銀行，一位工作人員回應稱，此次股東違規減持不涉及短線交易，后續證監會是否會有其他處罰目前公司不清楚，可關注公司后續公告。

因不熟悉規則套利3600萬？

據悉，交通融資擔保為重慶銀行持股5%以上股東重慶渝富資本運營集團有限公司（以下簡稱“重慶渝富”）的一致行動人。

交通融資擔保擁有重慶銀行的股份也并非在二級市場交易取得，而是由于借款合同糾紛，交通融資擔保依法向重慶市渝中區人民法院申請扣劃重慶互邦實業（集團）有限公司持有的本行405.23萬股股份，占本行總股份的0.12%。交通融資擔保持有的該部分股份系因司法強制執行通過非交易過戶方式取得。

據交通融資擔保說明，2022年2月16日至3月2日期間，交通融資擔保基于處置反擔保物回籠經營資金考慮，通過集中競價交易方式對其所持有的本行405.23萬股股份進行了減持，此次減持后交通融資擔保不再持有重慶銀行任何股份。

在這期間，交通融資擔保通過集中競價交易方式共計減持重慶銀行8次，合計減持405.23萬股，擔保減持均價為8.9元/股，套現3606.49萬元。截至4月21日收盤，重慶銀行報收8.36元/股，交通融資擔保減持均價相對目前并不低。

對于操作的解釋，交通融資擔保方面稱因員工疏忽及對法律規則的不熟悉，未在減持前和減持過程中披露減持計劃和進展，由此構成了違規減持。

前例參考：有股東上交收益 有被立案調查

違規減持在A股并不罕見。

4月7日晚間，牧原股份公告稱，公司董事長秦英林于2022年2月17日、高級管理人員徐紹濤于2022年2月15日分別賣出其所持有的部分或全部公司可轉換公司債券，上述交易行為構成短線交易。

牧原股份表示，秦英林不具有短線交易的主觀故意，不存在利用短線交易謀求利益的目的。事發后，秦英林將所獲收益8600多萬元全部上繳公司，徐紹濤也將短線交易收益的6.9萬元收歸公司。

金融投資報此前報道，對于上市公司重要股東的違規減持，有關部門通常執行的都是例行處理，如上市公司層面的處理，交易所的監管函、批評教育、總結教訓之類。公司通常也是兩步走，一是向公司及公司全體股東“致以誠懇的歉意”；另一方面，則甩鍋“相關工作人員”對相關規則不了解。

但值得注意的是，此前上市公司藥明康德的股東上海瀛翊違規減持公司股份28.94億元，震驚資本市場。證監會及時介入了，于2021年6月16日決定對上海瀛翊違規減持一事立案調查。使得上市公司股東違規減持一事的處理進入“依法處理”的程序。

資產規模突破6000億

重慶銀行成立于2007年9月19日，前身是1996年成立的重慶城市合作銀行。2013年，在香港聯交所主板掛牌上市，成為第一家在香港聯交所上市的城商行。2019年登陸A股，成為第15家同時在A和H股上市的銀行。

截至2021年末，重慶銀行資產規模站上6000億元新臺階，較年初增長10.2%至6189.5億元。公司擁有包括總行營業部、小企業信貸中心以及4家一級分行在內的共計156家分支機構，覆蓋了重慶各區縣及四川、陜西、貴州等部分地區。

業績方面，截至2021年末，重慶銀行營收凈利再創歷史新高，分別為145.15億元、48.59億元，同比增加11.24%、6.42%，核心一級資本充足率從8.39%升至9.36%。

關鍵詞： 銀保監會 銀行理財 外資銀行 銀行人物