(相關資料圖)

本文轉自：人民日報

最近在日本廣島舉行的七國集團峰會發(fā)表聯(lián)合聲明，一方面刻意展示七國集團向中國伸出了橄欖枝，比如“我們的政策不是為了傷害中國，也不是為了阻礙中國的經(jīng)濟進步和發(fā)展”“我們準備與中國發(fā)展建設性、穩(wěn)定的關系”“我們不是在脫鉤或向內轉”，另一方面卻在一系列問題上對中國說三道四，宣稱“我們認識到保持經(jīng)濟韌性需要去風險和多元化”。

這種“去風險”的說法聽起來像是商界尤其是金融部門一種普遍的、不帶政治傾向的專業(yè)術語。但從本質上看，“去風險”本身就是在制造風險。當前，“去風險”已成為西方一些政客對華構筑“小院高墻”、推動“脫鉤斷鏈”的代名詞。在華盛頓、布魯塞爾和西方其他一些地方，它不再只是一個商業(yè)術語，而是一個政治口號，用來描述與中國的經(jīng)濟關系。根據(jù)廣島峰會聯(lián)合聲明，“去風險”意味著七國集團成員“將減少對關鍵供應鏈的過度依賴”。

中國是世界第二大經(jīng)濟體，在全球貿易和投資中發(fā)揮著舉足輕重的作用。歐盟是一個超國家實體，其27個成員國相互競爭經(jīng)濟機會。就與中國的經(jīng)濟關系而言，歐盟國家在“去風險”方面應格外謹慎。“去風險”不應是去中國化，否則歐盟國家會喪失很多合作機遇。

西方一些政客使用“去風險”作為與中國“脫鉤”的替代說法，因為“脫鉤”已經(jīng)過時且被廣泛認為不可能實現(xiàn)。我希望“去風險”作為一個政治口號也很快被摒棄，因為它正在毒害全球經(jīng)濟關系。

廣島峰會聯(lián)合聲明還包含大量對中國的無端指責，例如“中國的非市場政策和做法扭曲了全球經(jīng)濟”，七國集團“將打擊非法技術轉讓或數(shù)據(jù)泄露等惡意行為”“增強對經(jīng)濟脅迫的抵御能力”。七國集團處心積慮地指責中國“經(jīng)濟脅迫”，卻沒有提及任何一個案例，這種行為既傲慢又無禮，也說明七國集團對中國的指責毫無事實依據(jù)。

廣島峰會聯(lián)合聲明聲稱對東海和南海、臺灣海峽、西藏、新疆和香港局勢表示“擔憂”，妄稱“中國擴大南海海洋權益主張沒有法律依據(jù)”。事實上，中國人民在南海的活動已有2000多年歷史。中國最早發(fā)現(xiàn)、命名和開發(fā)利用南海諸島及相關海域，最早并持續(xù)、和平、有效地對南海諸島及相關海域行使主權和管轄。早在1948年，中國政府就正式公布了南海斷續(xù)線。西方國家應該正視并接受這一事實，中國在南海的領土主權和海洋權益有充分歷史和法理依據(jù)，符合有關國際法和國際實踐。

七國集團廣島峰會期間，美方單方面表示，預計與中國的關系將“很快解凍”。希望美方的預測“很快”成為現(xiàn)實。中美關系的健康穩(wěn)定攸關兩國人民和世界人民的福祉，世界希望看到中美關系盡快回歸正常軌道。

（作者為德國中國問題專家）

關鍵詞：