近日，一則有關于一位學生家長在學校家長群里的發言引起了大家的關注。

(資料圖)

事件起因是學校在過六一兒童節的時候，有位學生家長（后面用A代替）買了蛋糕帶到學校，本來這是一件好事，但誰知道另一位學生家長（用B代替），卻在群里“發瘋”。

大家認為的好事，在B學生家長眼中卻是天大的壞事，這是因為A學生家長帶的蛋糕用的是植物奶油。

從B學生家長的自述中了解到，她從不讓自己的孩子吃這一類的東西，就算過生日她們也是偶爾吃一些動物奶油的蛋糕。

因此，當自己的孩子在學校吃了植物奶油蛋糕之后，B學生家長就認為自己的孩子被投毒了，于是她硬是逼著自己的兒子生喝了30毫升橄欖油以及10毫升椰子油再加10毫升亞麻籽油，希望能夠讓孩子把吃的動物奶油逼出體內。

不僅如此，B學生家長，還直接摳兒子的嗓子眼，希望兒子能把吃進去的東西吐出來。

在如此“粗暴”的行為之下，只有幾歲的兒子自然是忍受不了，于是就哭著說到：“媽媽，我以后真的不敢了，以后誰給我東西我都不吃了。”

在B學生家長看來，自己的兒子顯然是被亂吃東西給嚇到了，所以才會哭著給自己認錯，而自己這樣的行為也是在拯救兒子，殊不知兒子是被她摳嗓子眼給嚇到了。

如果僅僅是這樣，倒也還罷了，但是事情顯然沒有這么簡單。

這位B學生家長，先是在群里陰陽怪氣的說到：“我兒子評不了優，因為他媽不會舔，精準舔，別人的小恩小惠在我眼里都是投毒后換名聲，希望45個同學44個同學家長團結起來。

她的言語中雖然沒有點名道姓說A學生家長，但明眼人都能看出來，而且她還在最后意圖團結其他學生喝學生家長，孤立A學生家長。

誰知道，這時有其他學生家長實在看不下去這位B學生家長的行文，紛紛說到：

”孩子們都很棒，謝謝老師們的付出，也謝謝圣琳媽媽給孩子們提供的美味蛋糕，祝大孩子、小孩子們節日快樂。“

”孩子們開開心心過完兒童節比什么都強，沒有什么對錯，孩子們開心最重要。“

其他學生家長的話顯然沒有讓B學生家長收斂，于是她又說到：

”學校不允許帶零食，卻允許家長給全班帶，那樣就可以？，這件事從一開始就是錯。“

”而且，水果，干果，實在不行瓜子都可以，反式脂肪不健康就跟棒棒糖一樣。“

也許是覺得這樣還不過癮，這位B學生家長，直接在群里艾特A學生家長說：

“我知道你是好意，老師也喜歡你這樣的，為了讓自己的孩子在學校吃得開，但其實沒必要，因為你這樣做，別的家長是不是也應該效仿，給孩子謀一席之地，讓老師喜歡，讓同學們夸。”

說完這個話之后，B學生家長可能也覺得有些過分，就又說道：

“我沒有錯，但是還是希望你們不要教孩子針對我兒子，希望你們都快樂，說完之后我沒有后悔，是后怕啦，以后我不說話了，我要學會控制自己。”

從B學生家長在群里面發言，A學生家長幾乎就沒有回復過，除了其他家長說了一些支持A家長的話之外，也就只有老師站出來說到：

“家長們，今天是屬于孩子們的節日，咱們做家長的最希望就是看到孩子的笑容，無關對錯。”

一

僅從這個就高下立判，但也有人說這是A學生家長理虧，不好意思回應。

有網友從這幾個方面證明A學生家長理虧：

第一點就是B學生家長說的，A學生家長之所以這樣做就是想要拍老師的馬屁，希望老師能夠喜歡自己的孩子，從而讓自己的孩子能夠在學校吃得開。

這樣的事情在如今的學校屢見不鮮，發生最多的應該就是每年的教師節，有給老師送花的，還有給老師送各種禮品的，雖然名義上都是學生送的，但實際大部分背后都是家長精心挑選的禮品。

這樣的行為不能說不好，畢竟老師確實是每個人成長過程中至關重要的一環，一個好的老師能夠改變一個人的一生這句話也不是說說而已。

而且教師節存在的意義，就是為了讓大家感恩老師。

畢竟，最終她死在自己親手培養的兒子手中，而他的兒子也因為這件事情被判處死刑。

再來說這個事件中的B學生家長，前面說了她的這些行為可能會讓兒子吃的健康，身體發育好，甚至以后她的兒子也能考上名牌大學。

但這其實是留下了很大隱患的，因為她讓兒子所做的這些事情，并不是兒子的本意。

如果，她用另一種方式，而不是這種野蠻控制，以我是你母親你就是要聽我的名氣來道德綁架，也許她的兒子上不了名牌大學，但他一定會是一個心智健全的人。

最后，小編想說食品問題不是小事，但教育問題更不應該忽略！

但是送禮物互相攀比，甚至有的老師光是教師節收的禮物就價值大半年工資，這就顯得有些不合理的。

相信有些家長內心對于這種事情也是抵觸的，但是為了自己的孩子在學校不至于因為這些事情而被排擠也只能隨波逐流。

也是因為這些事情，導致近年來老師喝家長之間的矛盾越來越多，只不過僅從這件事報道來看，A學生家長并沒有太過于去奉承老師。

也許她本身就是一個情商高考慮事情比較周到的人呢，所以B學生家長的這個說法，根本站不住腳。

第二點就是有些人認為B學生確實吃了A學生家長帶的蛋糕，而他還是小孩子，又沒有在監護人的同意的情況下吃的，B學生家長的行為也算是情有可原。

這種說法從另一層面來說確實也不算錯，如果是吃了有毒的物品，那么A學生家長確實應該負責，而在B學生家長看來，這個東西就是有毒的。

但相信大家都經歷過讀小學的那個階段，小孩子的內心其實是很敏感的。

如果大家都吃一個東西，而不給他吃，那么他肯定會覺得自己被孤立，甚至就是這一件小事，他可能都要記很久，有可能還會影響他未來的性格。

還有就是，一個班的同學都在吃蛋糕，偏偏就不給他吃，如果真的這樣，可能這位B學生家長在群里面又是另外一種說法了。

B學生家長最后還說，希望其他家長不要讓孩子在學校孤立他的兒子，但是她這樣的行為難道不就是將自己的兒子自絕于人前嗎？

相信經過她這么一鬧，今后班級里舉辦什么活動，她的兒子也只能做個看客。

其他學生的家長可能不會讓自己的孩子不跟B同學玩，但一定會告訴孩子不能給B同學東西吃，久而久之，B同學肯定會感受到自己在學校是一個異類。

而這一切的根源就是自己的母親。

二

有句話說，父母是孩子的第一任老師。

實際上也確實是這樣，有句古話說：“龍生龍，鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞。”

孩子的性格在一定程度上是會遺傳父母的，也就是說父母在生活中的所作所為會深刻的影響著自己的孩子。

B學生家長的這種行為，也許有可能會讓自己的兒子吃得健康，身體不會出現什么毛病（在她看來）。

但對于自己兒子的內心卻是傷害比較大的，畢竟她從允許自己的孩子亂吃東西，哪怕是別人給自己的孩子，她轉手就送給了其他人。

但是小孩子喜歡吃零食是天性，我們那個人在小時候不渴望吃糖果、喝飲料，她這樣壓抑自己兒子的天性，只會適得其反。

好一點，也許在青少年之后叛逆會很嚴重，但也有的甚至因此產生了仇恨母親的情緒，就比如近期剛剛二審維持原判（死刑）的吳謝宇一樣。

吳謝宇的母親對于吳謝宇就有很強的控制欲，因為在吳謝宇很小的時候吳謝宇的母親父親就因為生病去世了，母子兩人開始相依為命。

在吳謝宇成長的過程中，母親把他視為自己的全部，不僅要他事事都聽自己的，還高度壓迫吳謝宇去學習，最終吳謝宇也是如愿考上了北大。

但誰知道大學畢業之后的吳謝宇卻用極其殘忍的手段將自己的母親殺害，這樣的行為極其惡劣，所以吳謝宇也受到了應有的懲罰。

但我們回顧吳謝宇事件，發現造成這個悲劇的根本原因，就是因為吳謝宇母親對兒子的極度控制。

小到吃飯、大到談對象，可以說吳謝宇生活中的所有事情幾乎都是自己的母親說了算。

可能在吳謝宇的母親看來，自己這樣是為了兒子好，但這明顯是一種畸形的愛。

每個人都是獨立的個體，也都有自己的想法，哪怕就是父母也不能任何事情都替孩子做主。

有些事情也許父母經歷過了，她們作為過來人不想讓自己的兒子多走彎路，但是有些事情除非自己經歷，要不然任何的現身說法都沒有太大意義。

如果只從吳謝宇考上北大來看，吳謝宇母親的培養方式是很成功的，但從后來發生的事情來看，她這樣的方式是不可取的。

關鍵詞：