【文/觀察者網專欄作者 月詠幻】

除了倒水，就沒有別的辦法了嗎？有，但日本想省錢。

(資料圖)

全世界最不想看到的這一幕還是來了，讓我們記住這一天：2023年8月24日，北京時間中午12點，日本悍然向太平洋傾倒福島核電站產生的核污水。

日本媒體ANN news在網上直播了全程。我們可以在直播畫面中看到，日本的海上自衛隊派出了船只，在現場巡邏。

觀察直播間的評論，可以看到，主要還是來自日本周邊地區。中國和韓國自然都是一邊倒地在批判日本。而日本方面則非常分裂：一股腦兒罵的反對派，和冷嘲熱諷對方的支持派，涇渭分明。

這和上一期聊日本倒核廢水那一篇文章迥然不同，那篇文章提到的媒體街采中，受訪者普遍表達了支持的態度，到現在的贊否兩論，各執一詞爭論不下，完全一改之前筆者調查的印象。

在長痛和短痛中間，選擇了省錢

在日本傾倒核污水之前，全球范圍內，包括日本國內，都有過非常熱烈的討論：除了倒水，就不能用別的辦法了嗎？遺憾的是，日本不僅知道有，甚至還有比較完整的方案。但因為成本實在太大，他們直接選擇了放棄。

早在2015年，日本經濟研究中心就已經指出，包括拆除福島第一核電站整體在內，整個事故處理費用可能在50-70萬億日元之間。但2019年重新估算的結果顯示，由于污染水的增加，處理費用可能超過80萬億日元。

究其原因，是因為在后續的實際操作中遇到了不少預料之外的問題，例如對核燃料渣滓（融化后的核燃料）的處理更加復雜和困難。同時，關于事故處理費用有很多不確定因素，包括廢除計劃的變更、新技術的應用以及與地方政府和居民的協商等。

因此，日本經濟研究中心給出了三種處理方法預測，仿佛是給日本政府的“上，中，下”三策。

我們可以看出，如果使用方案1，持續維持之前的狀況，讓海水繼續灌溉核心，持續產生廢水的話，就會一直需要更多的鐵罐存儲廢水，也需要拆遷更多人，以此獲得土地來存儲鐵罐。這個方案的總額，是81萬億日元。

方案3是不拆除福島核電站，直接把污染水排向大海，報35萬億日元。

現在使用的方案2，是把污水稀釋后排進海洋中，也包括了拆除福島核電站的工程，報41萬億日元。

日本政府已經做出了選擇，畢竟方案1雖然能把廢水全部留在日本本土，但是在經濟上，日本政府要支付的代價接近翻倍。而方案3雖然省錢，但完全就是在拖延。這么看來，在這上中下三策中，看上去比較劃算的，或者說政府一定會選的應該就是方案2，也就是“中策”。

乍看來，這樣的方案可以為日本政府省去整整40萬億日元，可謂是又把事情辦了，又選了優惠。

日本向海洋排放核污水招致多國反對，目前，中國、韓國、俄羅斯已經表示暫停日本水產品尤其是福島水產品的進口。根據日本經濟產業省的數據，日本的水產出口數據是3015億日元。其中，中國長期是日本水產品第一大出口市場，2022年達到871億日元，占比超過20%。

這幾天，福島等地的漁民也是哭天搶地，控訴日本政府不管漁民死活。

但我們大致算下，即便每年的漁業出口可能遭受打擊，就算每年虧3000億，這40萬和3000孰輕孰重，日本政府想必是計算過的。畢竟這也就是133年的漁業出口量，為日本政府排憂解難又如何了呢？

再根據之前絕大多數報道中，政府的言論一直在強調漁業，我們可以推測，日本政府就是在放棄漁業，來節省這個成本。

同時，倒完廢水之后，中國立刻封鎖了日本的魚類進口。但日本的媒體絕不閑著，就是要來“杠”一下。一句“無根據”，就這么塞了過來。

日本電視臺聲稱，中國對日本的全面禁止進口毫無根據，同時東電的社長也接受了福島當地政府的要求，希望能夠幫忙處理所謂“風評被害”。

而事實上，日本政府也的確給出了相應的方案，那就是用來給核廢水和水產行業的公關費用達到800億日元。也就是說，日本政府狂省40萬億，無所謂每年再虧光3000億，順便再送你800億意思一下，這一筆買賣就算做完了。

關鍵詞：