近日，一則“男子157萬買到‘兇宅’耽誤終身大事”的新聞引起廣泛關注。

據澎湃新聞，來自四川的男子向某稱，2021年1月，自己通過鏈家房屋中介以157萬余元購買了一套二手房，入住后發現竟是“兇宅”，耽誤了結婚。

【資料圖】

“經與多位鄰居求證，2020年1月，該房屋發生過幼童墜樓身亡事件。”向某表示，在確認是“兇宅”后，自己又找到原房東理論。

向某說，雖然原房東沒有否認此事，但卻不認可“非正常死亡”這一說法。“她認為這是意外，并說自己作為購房人，當時沒有了解清楚，而她也正處于悲傷之中，不可能逢人就說這事。”

向某顯然不接受這種說辭，他提出退房要求卻被原房東拉黑。“這是我們舉全家之力買的婚房，但女朋友知道這件事之后，都不來家住了。”于是，向某以“故意欺詐隱瞞構成嚴重違約”為由，向法院起訴了原房東和四川鏈家房地產經紀有限公司。目前，成都市錦江區人民法院已受理。

原房東是否有意隱瞞“兇宅”信息？鏈家房屋中介是否知情卻不告知向某？

7月25日，成都鏈家相關負責人告訴時代周報記者，經初步了解，該房屋曾經的確發生過“非正常死亡”事件，但在房屋篩查過程中，原房東并未向中介或買方披露該信息。同時，在買賣合同中，對于是否發生非正常死亡事件的條款上，賣方也明確標注了“否”。

對于向先生購買到“兇宅”一事，他找房東退房，多次溝通未果，還被房東拉黑，一度維權無門的向先生重新找到了當時的購房中介鏈家。

鏈家方表示，非常抱歉讓客戶有了不好的購房體驗，對于向先生的遭遇，鏈家有“房屋篩查，最高原價回購”的服務承諾，會對向先生的房子進行原價回購。據了解，該房屋目前正在走司法程序，待法院進行相關判定后，鏈家將及時跟進該房屋的回購事宜。

法律上對“兇宅”是如何認定的？買到兇房能不能退?上海高院官方公眾號指出，據一般認知，“兇宅”是指曾發生過兇殺、自殺、意外致死等非自然原因死亡事件的房屋或場所。值得注意的是，并非房屋內發生過死亡事件，就被稱為“兇宅”。司法實踐中，認定“兇宅”應屬于非自然死亡事件；如果系正常自然死亡，不能被認定為“兇宅”。

就房屋市場的交易觀念而言，如果一處房產內發生過非自然死亡事件，一般都會給購房者帶來內心恐懼，從而影響購房意愿。在交易上，受傳統觀念影響，房屋價值也會大打折扣，甚至會出現無人問津的情況。

在中國裁判文書網以及各地人民法院官網，有關“兇宅糾紛”的案例不在少數。

2020年5月，原告蔣某經中介某鴻公司介紹，向被告張某購買廣州市白云區某小區房屋。之后蔣某發現涉案房屋曾發生兇殺案，要求終止履行合同并退還定金，張某不同意，故蔣某訴至法院。之后，白云法院一審判決解除雙方簽訂的《房屋買賣合同》，被告張某向原告蔣某返還定金并賠償中介費損失。被告張某不服，提起上訴，廣州市中院二審判決，駁回上訴，維持原判。

白云法院表示，“兇宅”屬于直接影響案涉房屋交易的重大信息，不管按照合同約定的告知義務還是根據誠實信用原則，出售人在出售案涉房屋時均應向購買者告知上述信息，由購買者自己決定是否購買。如出買方明知而故意沒有將上述信息告知，故意隱瞞了真實情況，從而影響購買方的正確判斷，最終做出違背自己真實意思的表示，其行為構成欺詐。購買者在法律規定的期間內，可以向法院請求撤銷買賣合同。

“對于‘兇宅’，在法律上沒有明確的概念界定。”廣州一名執業律師告訴時代周報記者，參照過往判例，在賣方沒有明確告知或者故意隱瞞的情況下，法院會支持買方解除合同的請求，這在法律上可歸為公序良俗（指民事主體的行為應當遵守公共秩序，符合善良風俗，不得違反國家的公共秩序和社會的一般道德）。

另一位經手過類似案件的執業律師告訴時代周報記者，一旦購房者遇到相關糾紛，可以向法院提起撤銷合同之訴，或提起合同無效之訴。

廣州市中級人民法院也在一則判例中提醒廣大讀者，房屋買賣作為普通民眾的大型資產交易，建議購房者在購買房屋時通過網上搜索小區相關新聞報道，對比房產證取得時間與房齡，留意購買價格是否明顯低于市價，走訪居委會、物業公司和鄰居，詢問中介公司是否已核實房屋情況，出具相關聲明等方式，盡量避免買到“問題”房屋。

關鍵詞：