國慶節(jié)前，大北農（002385）一紙公告宣布終止與正邦科技的交易事項，并要求正邦科技返還預付款。大北農表示，正邦科技存在違約，因而公司有權利單方面解約，彼時正邦科技未對此作出回應。上述事項在國慶節(jié)期間引發(fā)了兩家公司股民的激烈討論。10月9日晚間，正邦科技終于對該事項作出回應，稱大北農公告中部分內容與事實不符，公司目前暫未收到法院的通知。對于大北農公告中有損公司聲譽的不當陳述，公司將保留進一步追究法律責任的權利。上述爭議究竟孰是孰非？北京商報記者將持續(xù)關注。

正邦科技回懟大北農

(資料圖)

10月9日晚間，針對大北農單方終止收購公司子公司股權的事項，正邦科技作出回應稱，大北農公告中部分內容與事實不符。

正邦科技表示，9月30日，大北農發(fā)布公告稱其單方面解除了與正邦科技的合作。經核查，該公告中部分內容與事實不符，正邦科技目前暫未收到法院的通知。對于大北農公告中有損公司聲譽的不當陳述，公司將保留進一步追究法律責任的權利。

據了解，正邦科技原擬出售直接或間接持有的控股子公司德陽正邦農牧科技有限公司、丹棱正邦飼料有限公司、重慶廣聯(lián)農牧科技有限公司全部股權，同時出售云南廣聯(lián)畜禽有限公司、昆明新好農科技有限公司等5家公司51%的股權。本次合作的資產交易總額約為20億-25億元。

決定終止收購的大北農給出了三點理由。大北農表示，在《股權轉讓協(xié)議》生效后，公司按照《股權轉讓協(xié)議》約定向正邦科技支付了預付款人民幣5億元并推進完成了本次交易的反壟斷審查。首先，在財務審計和資產評估過程中，經公司多次要求，正邦科技方面未能充分配合導致評估報告、審計報告無法出具，對公司在盡職調查中發(fā)現的問題未能提出有效的解決方案；其次，正邦科技方面拒絕根據《股權轉讓協(xié)議》的約定配合公司人員參與過渡期的管理工作。另外，正邦科技在收到公司支付的5億元預付款后，也未按照《股權轉讓協(xié)議》的約定將預付款用于清理對標的公司的債務。針對上述問題，經公司與正邦科技方面多次溝通均未能得到解決。

正邦科技則表示，公司于3月1日收到了大北農的股權轉讓預付款5億元。同時，公司已按照交易約定的先決條件，履行并達成自身責任義務，履約過程積極配合以促進交易的順利進行。

上海東方劍橋律師事務所律師婁霄云表示，合同一方單方解除合同，并不表示該合同已經解除，只是其認為對方違約且該違約行為已達到可以解除合同的程度。如果對方當事人認為自己沒有違約且不同意合同解除的，有權請求人民法院或者仲裁機構確認解除行為的效力。

兩家公司業(yè)績均出現承壓

需要指出的是，無論是大北農還是正邦科技，今年上半年歸屬凈利潤均出現虧損，業(yè)績承壓嚴重。

先看大北農，財務數據顯示，今年上半年，大北農實現營業(yè)收入約為133.9億元，同比下降12.28%；對應實現的歸屬凈利潤約為-5.11億元，同比下降202.35%。2021年，大北農歸屬凈利潤虧損約4.4億元，今年半年就虧超去年全年。而在2021年之前，大北農則持續(xù)多年盈利。

與大北農相比，正邦科技業(yè)績承壓更為嚴重。財務數據顯示，今年上半年，正邦科技實現營業(yè)收入約為100.8億元，同比下降62.23%；對應實現的歸屬凈利潤約為-42.86億元，同比下降199.68%。而在今年7月，正邦科技還曾陷入“豬吃豬”風波。

在擬出售之初，正邦科技表示，本次合作預計可回籠資金20億-25億元（以實際交易價格為準），獲得11億-19億元投資收益。公司擬通過本次合作與大北農形成優(yōu)勢互補的產業(yè)協(xié)同，為雙方創(chuàng)造更大的商業(yè)價值和經濟效益，共同推進行業(yè)的健康持續(xù)協(xié)同發(fā)展，共同營造良好的行業(yè)發(fā)展秩序。而隨著本次交易生變，也意味著正邦科技上述愿景落空。

大北農則是在不停收購資產。深交所還曾向大北農下發(fā)關注函，要求公司結合當前各板塊業(yè)務開展情況、公司戰(zhàn)略及未來業(yè)務的主要發(fā)展領域等，詳細說明公司收購資產的背景、必要性與合理性。

頻繁收購也帶來了更多潛在的風險。除了與正邦科技的爭端外，大北農與另一家公司的收購事項也引起爭議。今年9月1日，大北農曾發(fā)布公告稱，鑒于交易對方楊林已經根本違約，導致收購事項難以繼續(xù)進行，合同目的難以實現，公司董事會決定依法依約解除與楊林、湖南九鼎科技（集團）有限公司（以下簡稱“九鼎科技”）簽署的《股權轉讓協(xié)議》和《合作框架協(xié)議書》并終止收購九鼎科技30%股權。

針對公司相關問題，北京商報記者分別致電大北農、正邦科技董秘辦公室進行采訪，不過對方電話均未有人接聽。

北京商報記者董亮丁寧

關鍵詞： 正邦科技