陸永“95后”女兒褚一凡將成國立科技（300716）新主一事引發市場極大關注，針對交易細節等方面的諸多問題，深交所也向國立科技下發了關注函。近期，國立科技對外披露了關注函回復公告，承認此次股權受讓方之一葛旭艷確實與公司實控人楊娜之兄楊坤系配偶關系，不過二人已于2012年離婚。然而，楊坤與葛旭艷的婚姻狀態表述與國立科技2017年招股書中披露的信息并不一致，彼時公司招股書中表述為“楊坤配偶葛旭艷”。

信息披露前后不一致

對于實控人楊娜之兄楊坤與受讓方葛旭艷的關系，國立科技出現信息披露前后不一致的情況。

【資料圖】

今年11月，國立科技籌劃的易主事宜成為了市場關注焦點，“95后”褚一凡將通過泉為綠能投資（海南）有限公司（以下簡稱“泉為綠能”）拿下上市公司控制權，泉為綠能將受讓國立科技控股股東東莞市永綠實業投資有限公司（以下簡稱“永綠實業”）所持上市公司10%股份以及12%的表決權。

在上述交易的同時，自然人葛旭艷、陳澤偉也將分別受讓上市公司5.09%、5.0025%的股份。據了解，國立科技控股股東永綠實業由邵鑒棠、楊娜夫婦控制，兩人系上市公司實控人。

多個股權轉讓同時進行，讓國立科技的易主方案看起來并不簡單，葛旭艷與國立科技實控人楊娜的關系更是讓此次易主打上了“是否規避要約收購”的問號。在北京商報發布的《“95后”前財經女記者易主國立科技謎局》一文中提到，此次股權受讓方葛旭艷系國立科技實控人楊娜之兄楊坤的配偶。

在對國立科技的關注函中，深交所也追問了楊娜與葛旭艷、陳澤偉的關系，此次易主方案是否規避要約收購。在回復函中，國立科技表示，葛旭艷與楊娜大哥楊坤確實原為夫妻，但二人已于2012年8月22日解除婚姻關系。

不過，北京商報記者發現，國立科技在2017年披露的招股書中還有“楊坤配偶葛旭艷”的準確描述，這與“二人已于2012年8月22日解除婚姻關系”的表述出現矛盾。

投融資專家許小恒對北京商報記者表示，上市公司信息披露是公司規范治理的重中之重，也是投資者極為看重的一個方面，無論上市公司從何處獲取信息來源，都應該對信息披露的質量負責。

而對于另外一位神秘自然人陳澤偉，國立科技在回復函中也進行了披露，雖然與控股股東永綠實業不存在關系，不過也是“熟人”。

陳澤偉配偶的父親持股50%并擔任監事的美德投資與國立科技共同出資設立了國立教育，其中，美德投資持股70%，國立科技持股30%。

天眼查顯示，美德投資股東共有劉燦均、葉祖渠兩人，分別持有公司50%的股份，不過監事只有葉祖渠一人，結合國立科技給出的信息，陳澤偉配偶的父親是葉祖渠。

北京商報記者發現，葉祖渠與國立科技還有更為緊密的關系，在國立科技上市時葉祖渠就持有公司原始股，通過祥熹電子持有公司首發股份的1.2%。另外，2021年4月，永綠實業還將所持上市公司5.06%股份轉讓給了葉祖渠。可見，邵鑒棠、楊娜夫婦與葉祖渠是舊識。

緊急簽署一致行動協議

在深交所的連環追問下，國立科技精心設計的易主方案似乎也被看破，受讓方泉為綠能與控股股東永綠實業在關注函回復當日緊急簽署了一致行動協議。

國立科技表示，泉為綠能、永綠實業已于11月18日簽署《一致行動協議》，在本協議有效期內，交易雙方在上市公司日常生產經營及其他重大事宜決策等諸方面保持一致行動，對上市公司生產經營及其他重大決策事項依法行使提案權、提名權、投票權及決策權時保持一致。在協議有效期內，泉為綠能依據《表決權委托協議》的約定對于上市公司的各項議案自主決策，無需事先通知永綠實業或者征求永綠實業同意。

可以說，通過一致行動協議的簽署，泉為綠能雖然只實際持有國立科技10%的股權，但新主褚一凡的實控人地位也能夠保持穩固，無需葛旭艷、陳澤偉的加持。上海漢聯律師事務所律師宋一欣對北京商報記者表示，一致行動協議的簽署能夠維護公司實際控制權穩定，如果后續對上市公司決議事項出現爭議，能夠保障接盤方的利益。

此次拿下國立科技控制權，褚一凡將耗資1.96億元，其中的資金來源問題也是深交所追問的要點。

履歷顯示，褚一凡1995年生，中國澳門籍，研究生學歷，旗下有泉為綠能、鴻勝網絡等12家公司，系陸永、褚衍玲之女。陸永系原A股公司雅百特（現名“雅博股份”）實控人，2017年，雅百特財務造假案轟動A股，陸永也被終身市場禁入。

對于褚一凡的資金情況，國立科技回復深交所關注函時表示，褚一凡長期持有不低于人民幣1500萬元的銀行活期儲蓄，還通過拉薩納賢投資合伙企業（有限合伙）持有雅博股份3914.93萬股股份，持股比例1.85%，按照11月18日收盤價3.92元/股測算，市值約1.53億元。

另外，褚一凡旗下鴻勝網絡上海擁有建筑面積為488.45平方米的未抵押不動產。

針對相關問題，北京商報記者向國立科技董秘辦公室發去采訪函，不過截至記者發稿，對方并未回復。

北京商報記者馬換換

關鍵詞： 國立科技